La revista ELLE nos sorprende este mes con cuatro portadas que dejaran huella en la retina de los fans de cuatro mujeres de bandera. Las elegidas son Paz Vega, Sara Carbonero, Patricia Conde Y Elsa Pataky, todas han posado sin retoques fotográficos y sin maquillaje. Sin embargo nada se nos escapa en Arrebatadora y analizamos las fotos con lupa.
Nos atrevemos a poner un antes y después en la fotos para que veamos lo que puede conseguir el maquillaje. También opino que en todas las fotos hay “retoques fotográficos” pero no para embellecerlas, si no para todo lo contrario, pero sin que salgan feas. El gris de fondo y la falta de luz en el estudio tienen mucho que ver, a todas les falta su brillo natural en el pelo y veo en algunas caras un exceso de luz en sitios donde no queda nada bien.
Paz Vega es guapa eso es indudable, pero comparto la opinión de los compañeros de poprosa cuando dicen que tampoco hacía falta hacer la foto nada más levantarse. También la veo delgada y doy por hecho que esta foto se ha hecho después de dar a luz ya que el pecho (¿tiene sujetador?) está demasiado caído. El pelo lo lleva enmarañado y no brilla nada, pero tiene mucho que ver que tipo de iluminación había en el estudio.
Cuando va maquillada está realmente preciosa, la maquillan los ojos para acentuarlos y deja el resto muy natural. El pelo brillante en tono castaño oscuro y estratégicamente colocadas unas mechas iluminadoras. Las cejas no se notan tan oscuras, cosa que en la portada de la revista la endurece la mirada en exceso.
Sara Carbonero es una mujer muy llamativa, sin embargo para lucir sin maquillaje la veo excesivamente morena de piel. Creo que tiene exceso de luz en la barbilla y no le favorece para nada, sin duda una foto de exterior hubiera quedado mejor. El color de los ojos no se le aprecia nada y mirando hacia arriba se le hace una sombra bastante fea en la zona del bigote.
Cuando va maquillada está muy llamativa, su color de ojos es precioso y le sabe sacar partido. Los maquilla en tonos claros y los acentúa con lápiz muy oscuro. El colorete en tonos rosas y lo labios con un toque de gloss le queda perfecto.
De las cuatro, para mi gusto, es la que sale más perjudicada con esta foto. Su pelo está deliberadamente despeinado, sus cejas está demasiado oscuras (no pegan con sus mechas tan rubias). Tiene bolsas en los párpados inferiores que la hacen parecer cansada, por no decir que mucha gente pensaría que no se ha acostado para hacerse la foto.
Maquillada está espectacular, se sabe sacar partido a sus ojos marrones y se maquilla muy similar a Brigitte Bardot. El pelo tan rubio, su piel blanca y unos labios maquillados en tonos claros hacen el resto.
Elsa Pataky hace un esfuerzo para abrir los ojos en esta foto, el flequillo sin peinar está demasiado largo. Opino que es la que más natural sale, teniendo en cuenta que es la foto hecha desde más cerca que las otras tres. Las mejillas están bien iluminadas y el lunar por encima de su labio sale tal cual es, cosa que no pasa en otras muchas fotos.
Maquillada está muy guapa, sabe lo que la sienta bien y creo que el flequillo le sienta de maravilla, aunque sea postizo. Los ojos los acentúa en negro, los coloretes en tonos rosas muy suaves y los labios apenas sin pintar que es lo que se lleva actualmente, menos es más. Lo único que noto cada año son los retoques contínuos que se hace en la nariz.
Al final, como postre, fotos de estas guapísimas mujeres antes de ser tan famosas y seguramente antes de pasar por distintas operaciones de estética. Hay un dicho que me encanta que dice algo asi como “somos dueños de nuestro silencio y esclavos de nuestra palabras”, en este caso las palabras (fotos) de ayer no dejan lugar a dudas.
En poprosa | Elsa Pataky, Patricia Conde, Paz Vega y Sara Carbonero sin maquillaje para Elle
En Trendencias | Elsa Pataky, Patricia Conde, Paz Vega y Sara Carbonero naturales en la portada de Elle España ,Encuesta: ¿la moda debe usar el Photoshop para ocultar la realidad?
En Arrebatadora | Ralph Lauren se le va la mano, “adelgaza” extremadamente a una modelo
Consejos para novatas: cómo comprar cosmética y maquillaje (y III)
Cuándo pesarse para no obsesionarse
Cómo quitar el olor al cabello del moldeado
Consejos de belleza para hombres (LIX)
Consejos de belleza desde Colombia, el in y el out
Comentarios
Patricia tiene un aire cálido y mucho mas cercano que el resto, es natural como ella es, y lo que le hace brillar es la sonrisa permanente, del resto tampoco nos sorprendamos, están como recién levantadas, un reportaje que merece la pena.
Se me acaba de ocurrir que estas sesiones de fotos sin arreglos y maquillaje tienen como única finalidad mostrarnos que las mujeres sin esos arreglos son feas. Es bastante diferente saltar de la cama y tomarse una foto que pasar por una sesión de Potosop donde te quitan hasta las arrugas del vestido.
Estas portadas acaban de empezar a ofenderme. Ellas son mujeres bellas y bajo todos los eventos, películas o tv se ven como mujeres bellas. Nunca he considerado el maquillaje como un retoque, por cuanto son solo efectos de luces y color, jamás cambios de forma sobre lo que ya tenemos y somos. Otra cosa son las fotos de estudio. Todas estas fotografías deberían tomarse igual que como nosotras nos tomamos fotos: ¿acaso los responsables creen que nos veríamos lindas bajo esas luces tan apagadas, con un fondo gris ratón y ya puestos, con una ropa feísima?
Creo que me he cabreado, perdón (^_^)
Al igual que dije en Poprosa, ¿De verdad sois capaces a creeros que están sin maquillar y sin retoques? Es que ni ellas se lo creen...¿No habéis visto nunca a Patricia Conde saliendo de su casa sin maquillar? Hay años de luz con estas fotos. Tampoco me creo que se levanten con el pelo de peuquería, perdonadme. Si no llevan maquillaje, estoy completamente segura de que llevan un photoshopeo de varias horas encima.
(hay “retoques fotográficos” pero no para embellecerlas, si no para todo lo contrario, pero sin que salgan feas). Sin duda fotos para dar que hablar....
¡que dices! haha, tu crees que ellas se levantan asi?
Digo que están preparadas ópticamente para parecer sin maquillar....
ah vale, eso si, sorry. pero vamos, qe visto fotos de algunas pilladas en cuore por paparazzis, esqe ni de lejos estas fotos son tal cual salen ellas a la calle sin pasar por photoshop & cía.
McFlyer, nunca he visto a Patricia Conde sin maquillar, aunque tampoco la he visto nunca en una revista. Si yo fuera española quizás, pero como no lo soy... De todos modos, eso no quita lo que dije. Ya sea preparadas o no, con retoques o no, ponen en el mismo pie maquillaje y Potoshop, además de equiparar la falta de arreglos con aspecto desordenado e incluso feo. No es nada más que una justificación vil de tanto exceso con el programita de marras.
Que no tengan los labios pintados de rojo no significa que estén sin maquillar. A estas tias les han puesto un buen baño de photoshop. Filtros monocromaticos para darle un tono unico a la piel, quitarle todas las arrugas y para que los tontos se lo crean les pintan un poco una ojera... Venga hombre. Dame una camara y les hago una foto tal cual. Verás tu qué cambio.
Por cierto, tengo ganas de que aprueben esa ley o no se que de poner en las fotos las que han sido retocadas. Veras que risas nos hecharemos.
Pues bien tonta debo ser, porque a mí me parece que se ven bastante desarregladas, nada atractivas y en líneas generales parecidas a mí. Yo no tengo arrugas, a menos que me ría y tengo 33 años. Además no veo cuál es la necesidad de pintarle a uno ojeras cuando basta con omitir el corrector.
Creo que me están dando más rabia los comentarios. Si con maquillaje y potosop estas mujeres se ven como lo hacen, ¿qué queda para el resto de nosotras? Como poco Freddy Krueger.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect