Hace un tiempo os hablabamos en Arrebatadora de los maquillajes minerales y de como timidamente van saliendo al mercado ya que muchas marcas no se atreven a elaborar un maquillaje que sea cubriente y que no contenga “colorantes ni conservantes”. A Estée Lauder, Alima, Bare Escentuals, Maybelline y alguna otro marca, se suma Elizabeth Arden con su maquillaje mineral Pure Finish Mineral Powder.
El maquillaje mineral, parece el maquillaje del futuro y por eso las marcas no se precipitan para lanzar un producto a “medio terminar”. Cada maquillaje mineral nuevo que se presenta, supera en algo a los que ya están en el mercado, así que, contínua la guerra de marcas. De momento, este maquillaje mineral de Elizabeth Arden es uno de los que más factor de protección tiene, FP20. El de Maybelline por ejemplo, sólo alcanza FP18 y el de Estee Lauder tiene algo menos, FP15.
El maquillaje mineral Pure Finish Mineral Powder de Elizabeth Arden es un maquillaje en polvo para todo tipo de pieles con una cobertura media/alta. Los minerales que utiliza entre otros son, los del agua marina (rica en calcio y magnesio), la mica para dar luminosidad y el aloe para suavizar e hidratar.
Este maquillaje mineral desde mi punto de vista y experiencia tiene un punto flojo y es su aplicación. La aplicación más cómoda del maquillaje en polvo se hace con una brocha gorda estilo Kabuki. El maquillaje incluye una borla para su aplicación pero es muy incómoda. La desventaja de aplicar el maquillaje en polvo es que mancha mucho, tanto la ropa como el escote y cualquier cosa que esté cerca es objetivo del exceso de polvos. Para evitar en mayor medida ésto, lo mejor es darle unos golpecitos a la brocha para que expulse el exceso de polvos.
El maquillaje finalmente queda muy bien difuminado en la piel, pero no tapa las imperfecciones tales como granitos, rojeces y poros dilatados tanto como lo puede hacer un maquillaje líquido. Su duración es elevada pero con el roce prolongado de cualquier tejido, éste acaba manchándose. En pieles mixtas/grasas como la mia, los brillos tardan en aparecer y no resecan ni marcan las líneas faciales que puedan haber.
El precio del maquillaje Pure Finish Mineral Powder es de 37,50 dólares (aproximadamente 28,27 euros), no es demasiado elevado su precio pero si no tienes brocha para aplicarlo y necesitas comprarte una, el precio que deberías pagar para poder utilizar el maquillaje es más elevado teniendo que adquirir una brocha.
La brocha de Elizabeth Arden Face Powder Brush viene con una mini brocha plegable que se guarda dentro del estuche de los polvos y así se puede llevar a todos los sitios para dar un retoque de maquillaje en cualquier momento. La brocha grande tiene los pelillos cortados en diagonal para facilitar la aplicación de cualquier tipo de polvo. El precio del conjunto de las dos brochas está alrededor de los 21 euros y de momento, a mí me está dando muy buenos resultados. Es suave y no se le caen los pelillos.
En definitiva, para su precio, el maquillaje no está mal, pero yo lo usaría sólo para diario o como polvos para poner encima de una base líquida. Para un maquillaje más cubriente, me quedo con el maquillaje fluido Spectacular de Helena Rubinstein.
Página Oficial | Elizabeth Arden
En Arrebatadora | Todo sobre el maquillaje mineral
Nuevo Guerlain Terracotta 4 seasons: una sola polvera mate para todo el año
Consejos para novatas: cómo comprar cosmética y maquillaje (y III)
Aprende a aplicarte el colorete en crema
El maquillaje te quedará diferente según con qué lo apliques
Nuevo maquillaje Anti-Blemish de Clinique para luchar contra las imperfecciones
Comentarios
pues es que hay demasiadas versiones de las ue han usado esta makillaje mineral que aun no e tenido la oportunidad de usarlo, en algunas paginas web e leido que es buenisimo para la piel con acne ya que no la daña ni exacerba la enfermedad(yo tengo granos y piel asquerosamente grasa) solo me hace falata llorar por que nada me controla el brillo y simpre el maquillaje se me estropea a lñas dos horas me siento la cara como sucia.
pero en este blog dices que no tapa las espinillas y es algo que em temia ya que aunque digan que es cubriente no deja de ser polvo y el polvo no tapa los defectos tan pronunciaditos, pero es raro que em digas que no disimula los poros dilatados si se supone que el polvo es lo majeror para disimularlo.
pues el spf de estos makillajes minerales se debe a los minerales de titaneo que funcionan como portector sola natural, me imagino que estos llevan mas de ese ingrediente.
asi que si lo pruebo me atengo a que me tendre quencomprar un corrector para los granos por tanto el producto final me sladra mas caro, yo tambien me molesta bastante que simpre se presente en formato de polvo suelto, que no lo peuden prensar==??? parsa que sea mas facil de aplicar y de llevar... que fastidio.
estos estan caro y como dije que tenog que comprar el corrector me decidite por los de max factor que no me decepciona nunca y es mas barato
otra cossita los tonos de esta de elizabeth arden estan bastante buenos y variados, por que ese es un gran problma con este tipio de makillajes que los tonos no son variados pero en este casi estan muy bien
retinA cuantas más opiniones tengamos mejor!!! jeje. Especialmente, me llamó mucho la atención un día que tenía un granito hinchado y rojo y al aplicarme los polvos, éste no se escondía ni a la de tres y eso que insití en esa zona con los polvos. En cambio, con los maquillajes fluidos esto no pasa. Es cubriente porque te ves la cara maquillada y el color unificado, pero los poros dilatados siguen estando ahí porque el polvo no los rellena. Y, por último, no sé cuan grasa tendrás tu la piel. Yo la tengo mixta y la verdad que de los resultados de matificación y duración no me puedo quejar.
Como maquillaje utilizo exclusivamente polvos minerales de Bare Escentuals: base, polvos efecto buena cara (con mas color, casi polvos de sol) y el velo traslúcido para el acabado y como corrector.
Mi piel es grasa y dejan un cutis muy natural y aterciopelado y ademas se mantiene muy bien durante todo el dia.
Para mi el efecto cubriente es excelente y se puede acentuar con mas capas de polvos y utilizando la brocha kabuki en lugar de la biselada normal. Claro que a mi no me gustan mucho los efectos máscara de las bases de maquillaje por lo que puedo entender que a muchas de vosotras os parezca que no tape suficientemente las imperfecciones.
Resultan incluso muy cómodos para la piel, nada que ver con los maquillajes líquidos, mi piel reactiva los tolera perfectamente y ha mejorado en aspecto desde que los utilizo.
lo malo de estos maquillajes es la suciedad, se llena todo el lavabo de polvos y al intentar quitarlo con agua se crea una masilla indespegable, y cuando lo usaba a menudo me excedía en cantidad y me quedaba efecto máscara, hay que cogerles el punto. además por muy mineral que sea sigue siendo polvo y a mi piel seca no le iba nada bien. ahora que la tengo recuperada y con el calor los rescataré del neceser teniendo presente que tengo que usar poquita cantidad. como no tengo muchas imperfecciones no me importa que no sea muy cubriente, a lo mejor hay que usarlos como lo que dices de polvos "buena cara" (os he dicho que me he comprado los de hello kitty by mac?:) jaja no sabía que tenían ese nombre pero al leerlo lo he relacionado, no estaría mal un post sobre ese tipo de polvos, de los que hablasteis una vez de la Roche Posay serían este tipo??)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect